Harmaa talous on tuonut paljon työtä ja toimeentuloa
maahamme. Harmaan talouden ansiosta on vältetty monimutkaista byrokratiaa ja säästetty paljon rahaa.
Harmaata taloutta on harrastettu niin kauan kuin verojakin on peritty. Siis
voidaan sanoa, että se on ollut aika yleinen maan tapa. Eikä siihen ole
tosissaan puututtu valtiovallan toimesta.
Tuskin Heidi Hautala on ainoa poliitikko, joka tähän on
syyllistynyt. Varmaankin kaikista puolueista löytyy henkilöitä, jotka tällaisen
veropetoksen ovat tehneet. Kuitenkin syyttömiä ja täysin puhtaita ollaan niin
kauan kuin toisin pystytään todistamaan. Niinhän ne ovat Norjankin
huippuhiihtäjät puhtaita dopingin käytöstä.
Varsinkin pieniä summia pimeästi maksettaessa
kiinnijäämisriski on hyvin pieni.
Samalla yleensä molemmat osapuolet mielestään säästävät.
Yleisin syy kuitenkin
lienee maksaa pimeästi on työnantajan lakisääteiset velvoitteet, joita ei
hallita ja pelätään useimmiten aiheestakin. Lisäksi palkanmaksu on
kokonaisuutena melko monimutkainen juttu. Monikaan ei tiedä minkä alan
palkkataulukoita tulisi noudattaa ja mitkä ovat alan sotu ja vakuutusmaksujen
suuruudet, kun ne alakohtaisestikin vielä vaihtelee.
Valtion kannattaisi järjestää
sellainen valtakunnallinen palvelu minne voisi vaikkapa soittaa, että
työllistän sen nimisen ihmisen ja sieltä sitten henkilö vain kyselisi tarkemmat
tiedot henkilöistä ja työstä. Asianomainen henkilö hoitaisi palkanmaksuvelvollisuudet.
Verot tulisi näin maksettua. Tunnistaminen voisi tapahtua pankkitunnisteen
avulla. Asiakas maksaisi mielellään pienen korvauksen tästä palvelusta, jos
saisi apua. Valtio saisi näin
huomattavasti lisää verotuloja. Monet työllistäisivät paljon enempi jos he vain
selviäisivät palkanmaksusta.
Aika yleisesti ajatellaan, että mitäpä minä rahaa valtiolle
tungen, eihän se siitä kummene, kun se niillä tuetaan mm. Kreikkaa ja sen
harmaata taloutta.
Työntekijöitten tulisi myös muistaa, ettei pimeistä
työsuhteista kerry eläkettä.
Alussa mainitsin, että maksaessaan pimeästi ihmiset
säästävät siinä paljon rahaa. Juju kuitenkin piilee siinä, että me kaikki
yhdessä muodostamme valtion ja käytämme joka päivä sen tarjoamia palveluja.
Ellei valtio saa rahaa, niin se ei pysty tarjoamaan palvelujakaan.
Verottajahan sanoo yksiselitteisesti, että kaikki
vastikkeellinen työ on veronalaista tuloa.
Missä kulkee sitten raja, mikä on vastikkeellista työtä.
Yrittäjän poika käy toiselta paikkakunnalta auttamassa
isäänsä viikon pari vuodessa. Rahaa ei makseta muuta kuin matkakorvaukset.
Opiskelija on kuukauden maatilalla töissä ruokapalkalla
omasta vapaasta tahdostaan.
Tulkitaanko näitä em.tapauksia miten verottajan toimesta?
Toivotaan, että harmaan talouden työryhmä onnistuu löytämään
hyvät keinot pimeän työn estämiseksi ja onnistuu puuttumaan oleellisiin
asioihin.
Kansan syvät rivit toivovat, että rangaistukset olisivat
veropetosasioissa suhteessa saatuun hyötyyn.
